KAHRAMANMARAŞ

Ezgi Apartmanı davasında Av. Ersan Şen'den sert tepki

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı davasının görülmesine devam edildi.

Abone Ol

Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı’na ilişkin davanın görülmesine devam edildi. Dava, Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmaya tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile tutuksuz sanık binanın fenni mesulü M.T. ve taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanıklar önceki beyanlarını yineleyerek beraatlarını talep etti.

Tadilatla yıkım arasında bağlantı yok

Sanık müdafi Av. Ersan Şen, beyanında binada yapılan tadilatların taşıyıcı unsurlara müdahale etmediğini ve tadilat ile binanın yıkılması arasında hiçbir illiyet (sebep sonuç) bağının olmadığını net olarak ortaya koyduğunu savundu. Av. Şen, mahkemenin kendi aldırdığı KTÜ ve ODTÜ’den gelen raporların, binanın statik projesinin hatalı olduğunu vurguladığını belirtti.

Av. Şen, binanın 6 Şubat depreminde burularak yıkıldığını yineleyerek, Fenni Mesul Mehmet Tekin’in “Binada bir tane kolon yok, tamamen perde sistemi” ifadesinin kayıtlarda olduğunu hatırlattı.

Olası kast uydurma bir kusur türü

Av. Şen, binanın tadilatı yapılmasaydı da yıkılacağının ortada olduğunu belirterek, "Tadilat ile netice arasında illiyet bağı kurulamazken nasıl olası kasten yargılanması oluyor?" diye sordu. Mevcut bilirkişi raporlarının sanıkları suçsuz saydığını vurgulayan Şen, "Mahkemenin aldığı bilirkişi raporlarını neden kabul etmiyorsunuz? Soru bu. Ne yapacağız sanıkların aleyhinde rapor alınana kadar yeni raporlar mı isteyeceğiz?" ifadelerini kullandı. Şen, kimsenin günah keçisi ilan edilemeyeceğini sözlerine ekledi.

Duruşmada ayrıca Uzman Bilirkişi Ümit Şafak tarafından hazırlanan raporun özeti sunuldu. Şafak, yapının en büyük sıkıntısının düşeyde ve yatayda ağırlık ve kütle merkezlerinin farklılığı olduğunu ve binanın tüm katlarında çakışmazlık olduğunu, binanın burularak yıkıldığını söyledi.

Sanıkların savunmaları sonrası avukatların mütalaası alındı. Sanık müdafi Av. Mesut Çakar, “Bizim zaten bu dosyada olası kasttan açılmasında da sosyal medya nedenidir” diyerek müvekkillerinin tahliyesini istedi.

Mahkeme heyeti, duruşma sonunda sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, tutuksuz sanık fenni mesul Mehmet Tekin’in adli kontrol kararının devamına, Ertan Danacı’nın yakalanmasına, dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine göndermesine karar verdi ve duruşmayı **12 Aralık tarihine** erteledi.